Ким Кардашьян, похоже, никак не угомонится. Тут она у нас стилизована под Джеки Кеннеди.
Все бы ничего, пусть играется, тем более что у печатных изданий сегодня дела плохи, должен же хоть кто-то поддерживать индустрию.
Но дело в том, что стиль (любой — Кеннеди, Клеопатры, Лукреции Борджиа или Шер) — это вообще не про одежду.
Вот за что я не люблю такие съемки, их делают стилисты, которые воспринимают образ как набор предметных кодов, при этом они совершенно упускают из виду личность и характер.
Есть Ким Кардашьян, у которой полно денег и сегодня ей приспичило косплеить Джеки Кеннеди? Да без проблем, напялим на нее платье а-ля Жаклин, короткий жакет, лодочки, забацаем ей прическу, как у Жаклин, и вуаля — получите жалкое и бессмысленное подобие Кеннеди.
Кардашьян, в смысле стиля, нужно копать ту же делянку, которую окучивает Дженнифер Лопес — секси-латина, скрещенная с гетто-girl, этакая «девица рэпера на стиле», помноженная на количество нулей на банковском счете.
Что касается стайлинга. Эстетически это вообще не 60-е. Предметные коды собрали, а композиционные выкинули и проигнорировали, получилось черти что и с боку бантик.
Фундаментальные композиционные коды 60-х — плоскостность и отсутствие объемов. 60-е и крутые бедра Кардашьян — это две непересекающиеся вселенные.
Прибавьте к этому непластичную Ким, которая умеет быть только самой собой. В какой бы образ ее ни пытались запихнуть, отовсюду прет натура самой Кардашьян, как дрожжевое тесто из кадушки.
На выходе — любая съемка с Кардашьян в роли не самой себя всегда превращается в визуальный макабр.
Но дело в том, что стиль (любой — Кеннеди, Клеопатры, Лукреции Борджиа или Шер) — это вообще не про одежду.
Вот за что я не люблю такие съемки, их делают стилисты, которые воспринимают образ как набор предметных кодов, при этом они совершенно упускают из виду личность и характер.
Есть Ким Кардашьян, у которой полно денег и сегодня ей приспичило косплеить Джеки Кеннеди? Да без проблем, напялим на нее платье а-ля Жаклин, короткий жакет, лодочки, забацаем ей прическу, как у Жаклин, и вуаля — получите жалкое и бессмысленное подобие Кеннеди.
Кардашьян, в смысле стиля, нужно копать ту же делянку, которую окучивает Дженнифер Лопес — секси-латина, скрещенная с гетто-girl, этакая «девица рэпера на стиле», помноженная на количество нулей на банковском счете.
Что касается стайлинга. Эстетически это вообще не 60-е. Предметные коды собрали, а композиционные выкинули и проигнорировали, получилось черти что и с боку бантик.
Фундаментальные композиционные коды 60-х — плоскостность и отсутствие объемов. 60-е и крутые бедра Кардашьян — это две непересекающиеся вселенные.
Прибавьте к этому непластичную Ким, которая умеет быть только самой собой. В какой бы образ ее ни пытались запихнуть, отовсюду прет натура самой Кардашьян, как дрожжевое тесто из кадушки.
На выходе — любая съемка с Кардашьян в роли не самой себя всегда превращается в визуальный макабр.
