Знающие люди пишут, что композиционное построение подкачало, контрастность завышена, пропорции не соблюдены и зачем-то не видно лица.⠀
В одном из пабликов на около искусствоведческие темы наткнулась на беспощадную критику снимка Эрвина Блюменфельда.
Критиковали, как водится, большие знатоки искусства, прочитавшие вероятно пару книжек типа "Общая история мирового искусства".⠀
Не могу не вспомнить в этой связи про известный эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивные искажение,
которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Это к вопросу некоторых подписчиков о том, "зачем мне нужна история искусства, какая связь между искусством и стилизацией".
Для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. Они склонны переоценивать собственные умения.⠀
2. Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других.⠀
3. Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
4. После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.