ВОПРОС

Тут все композиционные коды относятся к Древнему Египту? Ну конечно нет. Тем не менее, все композиционные коды, даже те, которые пришли из других эстетик, подчиняются эстетике Древнего Египта.

В модерне происходит то же самое. Все коды, заимствованные модерном у других эстетик подчиняются генеральной линии стиля.⠀

В искусстве прошлых эпох режиссеры, художники, стилисты, дизайнеры находят выразительные образы, которые дают импульс для творческого переосмысления вечных тем, наполняют резервуар вдохновения.⠀

Это к вопросу некоторых подписчиков о том, "зачем мне нужна история искусства, какая связь между искусством и стилизацией".

Изучение искусства дает нам ключи - коды к построению любого образа, учит мыслить композиционно, понимать закодированные символические уровни и работать с культурными визуальными кодами.⠀

Все эти цветотипы, типы телосложений, юбочки к кофточкам и прочее такое — это мелочь и возня на уровне детской песочницы (извините обидеть никого не хотела).

Композиционные, символические, архетипические коды в искусстве — вот где глубина и бесконечный источник для вдохновения, идей и стилизаций и т.д.

Самые крутые имиджмейкеры и стилисты идут не от таблиц, платочков и цветотипов, а от культурных кодов, архетипических образов в искусстве и от композиционных концепций

Теперь фото №2. Романские коды тут увидели? Они тут присутствуют, но полностью подчинены модерну. Опыт истории искусств используется исходя из принципа «очень похоже»: псевдоготические особняки кажутся средневековыми, но в модерне они таковыми не являются, поскольку формообразующие принципы, например Романики, тут совсем не учитываются, учитывается только узнавание романских элементов.